“Defender la Zona Fría es defender a la Patagonia”, dijo un diputado chubutense

El diputado nacional Juan Pablo Luque cuestionó con dureza la propuesta del Gobierno nacional de modificar el esquema energético y advirtió que, de avanzar, tendrá un impacto directo en los hogares de la Patagonia.

En ese sentido, el legislador afirmó que en la región “se pagará más por el gas y la luz” y, a través de una publicación en sus redes sociales, el exintendente de Comodoro Rivadavia sostuvo que la iniciativa oficial implica “cambiar las reglas del sistema energético” y recortar el alcance del régimen de Zona Fría, lo que derivaría en una mayor carga económica para los usuarios.

Según detalló, la reforma proyecta una reducción de subsidios que se traduciría en subas significativas en las tarifas: en el caso del gas, de un 30 por ciento a un 80 por ciento, y en la electricidad, de un 20 por ciento a un 50 por ciento para los hogares que hoy reciben asistencia estatal. Esto, explicó, responde a una lógica de traslado automático de costos, en un esquema donde “se reducen subsidios, suben costos y se trasladan automáticamente”.

En ese marco, Luque planteó que el Gobierno busca abandonar el esquema actual basado en subsidios generalizados, compensación territorial e intervención estatal en tarifas, para pasar a un sistema de precios energéticos regido por los costos de mercado, con una asistencia social “mínima y condicionada”.

El diputado también apuntó sobre los criterios de segmentación. De acuerdo a lo expuesto, mantendrían el subsidio únicamente los hogares con ingresos de hasta 3,3 millones de pesos mensuales por grupo familiar, dejando fuera a sectores medios que, sin ayuda estatal, seguirían enfrentando altos niveles de consumo energético.

“En la Patagonia tenemos más meses de frío, todo cuesta más y el consumo energético es más alto”, remarcó. En esa línea, advirtió que muchos usuarios dejarían de recibir ayuda en un contexto donde la demanda de energía no puede reducirse, y resumió: “No es un lujo, es una necesidad”.

El planteo se completa con una crítica al enfoque general de la reforma. “El clima y el lugar donde vivimos no se negocian”, sostuvo, y agregó que ya se había presentado un proyecto para restablecer el subsidio en energía eléctrica, mientras que la respuesta oficial fue avanzar con una propuesta que, según afirmó, “perjudica a quienes viven en zonas frías”.

“Defender la Zona Fría es defender a la Patagonia”, concluyó Luque, al tiempo que advirtió que los cambios en discusión implican un impacto directo en la economía cotidiana de miles de familias de la región.