La defensa de CFK presentó una nueva prueba ante la ONU

La defensa de la expresidenta Cristina Kirchner presentó ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas un nuevo elemento con el que busca cuestionar la condena dictada en su contra en la causa Vialidad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

El anuncio fue realizado este martes durante una conferencia de prensa en la Ciudad de Buenos Aires. Los abogados sostuvieron que un informe técnico incorporado a la presentación internacional permite poner en discusión la dimensión que tuvo la participación del Grupo Austral, vinculado al empresario Lázaro Báez, dentro de las obras analizadas en el expediente.

Según explicó el abogado Carlos Beraldi, el nuevo elemento surgió a partir de una base de datos aportada por un técnico de Vialidad en la causa conocida como Los Cuadernos. A partir de esa información, la defensa encargó un análisis a la consultora Specs Consultoria sobre los desembolsos correspondientes a la Fuente 14 del Presupuesto Nacional entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015.

El estudio señala que durante ese período se desembolsaron 2.200 millones de dólares para un total de 367 obras y 114 empresas constructoras. De ese monto, 18,66 millones de dólares correspondieron a 17 obras vinculadas con la causa Vialidad, equivalentes al 0,85 por ciento de los desembolsos analizados.

El informe también indica que esas obras concentraron 36 certificados, sobre un total general de 3.872, lo que representa el 0,93 por ciento.

Para la defensa, estos datos contradicen la dimensión atribuida durante el proceso judicial a las obras vinculadas con el Grupo Austral. Beraldi afirmó que la información presentada permite sostener que algunos de los elementos considerados en la sentencia no se corresponden con los datos surgidos del análisis presupuestario.

También participó de la conferencia el abogado brasileño Rafael Valim, quien formó parte de la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva. Según planteó, el nuevo informe representa un elemento relevante para la revisión internacional del caso y sostuvo que, a partir de esos datos, no existirían fundamentos fácticos suficientes para sostener la condena.

Asimismo, los abogados cuestionaron la referencia a las denominadas “tres toneladas de prueba” utilizadas durante el juicio y señalaron que buena parte de esos elementos habría sido desvirtuada a partir del análisis realizado por la defensa.

La presentación ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas había sido realizada el 29 de julio. Entre los pedidos formulados por la defensa se encuentra el levantamiento de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, una medida que, de acuerdo con el planteo de los abogados, tiene incidencia sobre una eventual candidatura presidencial de Cristina Kirchner en 2027.